El dia de Sant Esteve vaig estar donant un vol per l'abocador de terres de "Can Mata", vaig aprofitar per pensar una mica i tinc ganes de transmetre-us els meus pensaments.
La veritat és que vaig quedar impressionat per la millora agronòmica que allà s'ha produït, recordo que els terrenys abans dels abocaments, eren terrenys marginals, molt difícils de cultivar, on fins i tot hi havia perill de volcament de maquinària amb el conseqüent perill laboral; ara la veritat és que fa goig de veure, hi han un camps amb unes possibilitats de mecanització i unes condicions agronòmiques immillorables. Som molts els pagesos que ens sentiríem orgullosos d'haver pogut fer una millora com aquesta dins de les nostres finques (independentment de si han cobrat o no per camió). Deixeu-me tenir un record pels pagesos de mitjans de segle, els quals han incidit d'una manera molt clara en la meva visió de l'agricultura. Estic segur que per molts d'ells una actuació d'aquest tipus seria aplaudida, per ells seria un somni que avui dia s'hauria fet realitat. Són molts els moviments de terres, que aquests pagesos dels que parlo ja tenien al seu cap, però que per motius econòmics no podien realitzar. Trobo paradoxal que ara que aquests moviments, (que jo entenc com a millores), són possibles econòmicament, en segons quins ambients és vegin com agressions paisatgístiques, medi ambientals i ecològiques.
És cert que s'ha tapat un torrent, però crec sincerament que la situació actual és infinitament millor que l'anterior. Hem passat d'uns terrenys difícilment aprofitables desde el punt de vista agronòmic i perillosos desde el punt de vista laboral a uns d’immillorables. S'ha tapat un torrent? Si, és cert. Però les millores medi ambientals que és poden fer amb les taxes que l'Ajuntament ha cobrat, (que són elevades) són moltes i sota el meu punt de vista justifiquen la "desaparició" del torrent.
Si si han abocat terres de "dubtosa qualitat", la veritat és que no n’hi ha el més mínim rastre i si hi són és perquè l'Ajuntament no ha fet les coses ben fetes i no s'ha preocupat de fer el seguiment dels abocaments. En aquest punt vull destacar que els acabats han sigut bons i no ha quedat cap "xapuza".
La veritat és que vaig quedar impressionat per la millora agronòmica que allà s'ha produït, recordo que els terrenys abans dels abocaments, eren terrenys marginals, molt difícils de cultivar, on fins i tot hi havia perill de volcament de maquinària amb el conseqüent perill laboral; ara la veritat és que fa goig de veure, hi han un camps amb unes possibilitats de mecanització i unes condicions agronòmiques immillorables. Som molts els pagesos que ens sentiríem orgullosos d'haver pogut fer una millora com aquesta dins de les nostres finques (independentment de si han cobrat o no per camió). Deixeu-me tenir un record pels pagesos de mitjans de segle, els quals han incidit d'una manera molt clara en la meva visió de l'agricultura. Estic segur que per molts d'ells una actuació d'aquest tipus seria aplaudida, per ells seria un somni que avui dia s'hauria fet realitat. Són molts els moviments de terres, que aquests pagesos dels que parlo ja tenien al seu cap, però que per motius econòmics no podien realitzar. Trobo paradoxal que ara que aquests moviments, (que jo entenc com a millores), són possibles econòmicament, en segons quins ambients és vegin com agressions paisatgístiques, medi ambientals i ecològiques.
És cert que s'ha tapat un torrent, però crec sincerament que la situació actual és infinitament millor que l'anterior. Hem passat d'uns terrenys difícilment aprofitables desde el punt de vista agronòmic i perillosos desde el punt de vista laboral a uns d’immillorables. S'ha tapat un torrent? Si, és cert. Però les millores medi ambientals que és poden fer amb les taxes que l'Ajuntament ha cobrat, (que són elevades) són moltes i sota el meu punt de vista justifiquen la "desaparició" del torrent.
Si si han abocat terres de "dubtosa qualitat", la veritat és que no n’hi ha el més mínim rastre i si hi són és perquè l'Ajuntament no ha fet les coses ben fetes i no s'ha preocupat de fer el seguiment dels abocaments. En aquest punt vull destacar que els acabats han sigut bons i no ha quedat cap "xapuza".
Per altre part, els inconvenients del trànsit de camions ... o s'han acabat, (desconec si l'actuació s'ha acabat, però si encara no s'ha acabat, hi haurà un dia que s'acabarà) per lo tant aquests inconvenients, són limitats en el temps, i la millora agrionòmica és de per vida.
Ja se que aquesta opinió és "nedar una mica (o bastant) contra corrent", però crec que dels fets s'han de conèixer totes les opinions i en els darrers anys veig amb preocupació que els aspectes medi ambientals passen moltes vegades per damunt dels agronòmics i fins i tot per damunt de la seguretat en el treball. No és el cas dins de la gent d'ERC a Gelida, on afortunadament veig que s'intenta arribar a un equilibri entre les diferents opinions i la meva particularment se m'ha demanat en moltes ocasions, però si que és una tònica molt general que és respira a la societat i a la comarca. En molts ambients em fa por expressar aquest tipus de pensaments, per temor a ser qualificat com un agressor del paisatge i al medi ambient, quan realment no m’hi sento i si tinc aquesta visió del medi ambient és perquè me l’han transmès directa o indirectament aquests pagesos dels que parlava anteriorment, amb uns coneixements que valoro enormement i persones de les quals no tinc cap dubte del seu amor i respecte cap a l’entorn on van treballar tota la vida.
Un cop dit el que penso del abocament, una manera de fer oposició constructiva, crec que seria demanar, a veure quines millores medi ambientals s'han previst fer amb les taxes cobrades pels abocaments de terres, que sumant els de "Can Mata", "Can Martí de Baix", i les que hem pagat a casa tranquil·lament podem estar parlant d’alguna que altre desena de milions de pessetes. Jo sempre he cregut amb els impostos i taxes finalistes. A mi si em diuen que el milió i escaig que he pagat per abocar terres, va destinat a fer una millora medi ambiental determinada, no hem sabrà tant de creu, que saber que aquell milió s'ha pogut invertir per exemple canviar el mobiliari dels despatxos del Ajuntament.
Tan sols volia que fóssiu coneixedors de la meva opinió sobre el tema dels abocaments, gràcies per escoltar-me.
Cordialment,
Francesc PASCUAL
Ja se que aquesta opinió és "nedar una mica (o bastant) contra corrent", però crec que dels fets s'han de conèixer totes les opinions i en els darrers anys veig amb preocupació que els aspectes medi ambientals passen moltes vegades per damunt dels agronòmics i fins i tot per damunt de la seguretat en el treball. No és el cas dins de la gent d'ERC a Gelida, on afortunadament veig que s'intenta arribar a un equilibri entre les diferents opinions i la meva particularment se m'ha demanat en moltes ocasions, però si que és una tònica molt general que és respira a la societat i a la comarca. En molts ambients em fa por expressar aquest tipus de pensaments, per temor a ser qualificat com un agressor del paisatge i al medi ambient, quan realment no m’hi sento i si tinc aquesta visió del medi ambient és perquè me l’han transmès directa o indirectament aquests pagesos dels que parlava anteriorment, amb uns coneixements que valoro enormement i persones de les quals no tinc cap dubte del seu amor i respecte cap a l’entorn on van treballar tota la vida.
Un cop dit el que penso del abocament, una manera de fer oposició constructiva, crec que seria demanar, a veure quines millores medi ambientals s'han previst fer amb les taxes cobrades pels abocaments de terres, que sumant els de "Can Mata", "Can Martí de Baix", i les que hem pagat a casa tranquil·lament podem estar parlant d’alguna que altre desena de milions de pessetes. Jo sempre he cregut amb els impostos i taxes finalistes. A mi si em diuen que el milió i escaig que he pagat per abocar terres, va destinat a fer una millora medi ambiental determinada, no hem sabrà tant de creu, que saber que aquell milió s'ha pogut invertir per exemple canviar el mobiliari dels despatxos del Ajuntament.
Tan sols volia que fóssiu coneixedors de la meva opinió sobre el tema dels abocaments, gràcies per escoltar-me.
Cordialment,
Francesc PASCUAL
1 comentaris:
Francesc, he de dir que, sense haver vist els resutats finals i desconeixent el projecte, tapar un torrent no pot ser mai una actuació acceptable, si no s'ha previst una solució per a aquelles aigües. Un moviment d'aquesta magnitud necessita dels permisos pertinents i de les solucions tècniques adequades. Suposo que s'han demanat i han estat aprovats a consciència, amb les pertinents mesures correctores, perquè si no és així hi estic en contra, encara que el resultat sigui una millora agronòmica.
Ara bé, si tot s'ha fet correctament, amb tota la paperassa, permisos, més permisos, mesures correctores, pagament de taxes i impostos, garantint els connectors biològics, control de qualitat de les terres, subsanament dels camins, compactació, conducció d'aigües, etc. i a sobre hi ha una millora per a l'explotació, aleshores em semblarà també una actuació per treure's el barret.
Estic d'acord amb què els impostos per una actuació d'aquesta mena siguin finalistes.
Suposo que el que s'està denunciant és que això no pot ser "barra lliure" i que no es poden permetre les actuacions indiscriminades amb l'únic argument de "he millorat un camp", perquè de terres n'ofereixen cada dia... una altra cosa és que es puguin fer les coses ben fetes. Ara bé, l'administració ha de garantir el control de l'obra, l'impacte ambiental i l'impacte en la mobilitat. Durant uns mesos la carretera de Gelida a Sant Llorenç i a Sant Sadurní ha estat un constant perill per la intensitat de trànsit i dimensions dels vehicles.
Gelida no pot convertir-se en l'abocador de terres de l'àrea metropolitana... però també hem de ser capaços de garantir el necessari desenvolupament agrari perquè aquesta professió no desparegui definitivament del nostre municipi. Es tracta, com he dit, de fer les coses ben fetes. I el resultat final mai no pot justificar els mitjans.
Publica un comentari